photo credit: Môsieur J.

Grandes corporações estão abandonando ferramentas proprietárias, o software livre e uma miríade de sistemas operacionais também livres se mostram cada vez mais maduros, robustos e aptos a “fazerem bonito” onde há até bem pouco tempo atrás somente ferramentas proprietárias “reinavam” e, em meio a tudo isto, a interoperabilidade se faz cada vez mais presente e necessária, e os padrões abertos são cada vez mais adotados, respeitados e recomendados, tais como, por exemplo, o ODF.

O ODF no Brasil e no Mundo

Não faltam casos de sucesso e/ou notícias relacionadas a adoções do formato ODF ao redor do mundo, e uma das mais recentes adoções do formato ocorreu na Suécia, onde o ODF foi definido como formato de arquivos padrão pelo governo do país.

Não precisamos, entretanto, irmos tão longe para obtermos boas notícias relacionadas ao formato e aos benefícios que o mesmo proporciona. Foi assinado recentemente em nosso país o “Protocolo de Brasília”, através do qual diversos órgãos, bancos e empresas estatais se comprometeram a adotar o ODF como o formato de arquivos padrão. O Brasil já deu grandes passos em direção à adoção de padrões abertos, e o Governo do Estado do Paraná é um dos mais expressivos representantes desta importante caminhada.

Entretanto, com a assinatura do Protocolo de Brasília acredito que poderemos esperar por uma rápida e massiva adoção do ODF como padrão em diversos setores de nosso governo, o que acabará por provocar, creio eu, o gradual  e natural abandono dos formatos fechados.

A Vice-Presidente de Tecnologia da Caixa Econômica Federal, Clarice Copetti (pelo que parece, principal mentora deste “movimento”), menciona o fato de que os órgãos que ainda não assinaram o Protocolo “deverão fazê-lo em breve“. É claro que este é um alerta claro e direto para todos, principalmente porque ela também afirma o seguinte, a respeito do mesmo Protocolo:

“…é uma consolidação da vontade do Governo Brasileiro em direcionar a sua estratégia de adoção de padrões abertos para documentos”

Dignas de nota também são suas seguintes palavras:

“Deixo explícito para o mercado nacional e internacional o que este governo ou estas empresas e instituições estão planejando fazer sobre padrões de documentos. É uma mensagem aberta, sem dúvida nenhuma, para que o mercado possa apressar, se ajustar, aos serviços de suporte ao maior comprador do mercado brasileiro e, eu diria o maior comprador mundial, que é o governo brasileiro, através de suas instituições e empresas públicas”

É impressão minha ou podemos, nas palavras acima, enxergar uma certa “alfinetada” à ISO e ao recente processo de aprovação do OOXML, bem como à rejeição dos protestos contra tal aprovação feito por alguns países, dentre eles o Brasil?

Finalizando

O que fica claro nisto tudo é que o ODF merece e deve ser respeitado e adotado por quem quer que deseje interoperabilidade e liberdade, seja um usuário doméstico ou o governo de qualquer país. Acredito que o Protocolo de Brasília deva ser divulgado ao máximo, e espero sinceramente que todo este comprometimento demonstrado resulte em ações concretas, e que não fiquemos só no “blá, blá, blá”.

Mas pelo menos neste ponto estou otimista, e acredito que bons frutos surgirão disto tudo, e dentro de um certo tempo a interoperabilidade no Brasil sairá do papel e das mentes e provocará mudanças importantes e necessárias à nossa sociedade e ao modo como a informação é tratada. O caminho natural da informação na atualidade é em direção a patamares muito superiores, que crescem e prosperam “ao ar livre”, e nestes não existe espaço para grilhões e nem tampouco para a liberdade vigiada que alguns poucos querem impor à todo custo. Estes, mesmo que ganhem uma ou duas batalhas, jamais conseguirão vencer a “guerra”.

Estou otimista hoje, não?

Related posts:

1. Porta 25: o opensource, a Microsoft e a interoperabilidade – Parte 1
2. Porta 25: o opensource, a Microsoft e a interoperabilidade – Parte 2
3. ODF agora é o formato preferido no Paraná

Eu não poderia deixar de iniciar este artigo parabenizando esta empresa por tão sábia e, digamos, inadiável decisão. Nada contra o MS Office em si enquanto ferramenta, mas tudo a favor da opção pela liberdade e pela ênfase ao software livre e aos padrões abertos que esta decisão, a respeito da qual comentarei abaixo, representa.

A IBM está, aos poucos, substituindo nos computadores de seus funcionários a suíte Office da Microsoft pelo Lotus Symphony, uma suíte para escritórios gratuita e desenvolvida pela própria IBM, tendo como base o OpenOffice. O “pacote Symphony” contém um editor de textos, um aplicativo para a criação de planilhas eletrônicas e um editor de apresentações.

O programa pode ser baixado gratuitamente por qualquer pessoa, e o mais interessante de tudo isto é que ele possui como formato de arquivos padrão o ODF, o que significa que este também passa a ser o formato de arquivos preferencial dentro da empresa.

Segundo Avi Alkalay, assessor da IBM para assuntos relacionados a padrões abertos, opensource e Linux, todos os funcionários da empresa receberam um comunicado a respeito da não inclusão da suíte MS Office em novos computadores. O mesmo comunicado (segundo o próprio Avi Alkalay) ainda diz que qualquer funcionário que deseje continuar com o MS Office deverá justificar o porquê de tal decisão.

Alguns comentários pertinentes

Em épocas como esta, em que a ISO simplesmente ignorou as objeções  apresentadas por países tais como, por exemplo, Brasil, África do Sul e Índia, e aprovou, infelizmente, o desnecessário e sabidamente “enchedor de linguiça” OOXML, notícias como esta são como um verdadeiro bálsamo, e fazem-nos perceber que ainda existe um pouco de bom senso e “visão de futuro” nas grandes corporações.

Acima de tudo, o abandono gradual do MS Office pela IBM mostra que o software livre “não está para brincadeira”, e que os padrões abertos são uma realidade avassaladora, pois são a única maneira de garantirmos a continuidade, a interoperabilidade e a correta preservação da informação, sempre livre de quaisquer grilhões e/ou interesses econômicos.

A adoção do ODF como formato de arquivos padrão pela IBM, consequência de sua preferência pelo Lotus Symphony, também é mais um “tapa na cara” de todos aqueles que brigaram pela aprovação do OOXML, e também de todos os envolvidos na rejeição das apelações  contra tal aprovação movidas pelos países que citei acima, dentre outros.

Finalizando

O que está em jogo, veja bem, não é o melhor ou o pior aplicativo, nem uma suposta supremacia do software opensource sobre o proprietário (ou vice-versa); nem tampouco o melhor ou o pior formato de arquivos. O que está em jogo é a informação livre de amarras e a liberdade de escolha. Nesta linha de pensamento, tanto faz, aliás, se o OpenXML é um padrão ISO ou não.

O usuário, as empresas e o próprio mercado decidirão quem (ou qual) é o melhor, e aí, nenhuma máscara consegue se sustentar por muito tempo. Aliás, a do OOXML durou muito pouco, não?

Fonte: Avi Alkalay

Related posts:

1. OOXML e Document Freedom day: coisas estranhas acontecem
2. Alguns comentários sobre o OOXML, a Microsoft, a ABNT e o ODF
3. OOXML aprovado pela ISO?

Cada vez mais o ODF é visto com bons olhos por governos e todos os tipos de organizações ao redor do mundo. Cada vez mais a interoperabilidade é levada em conta, e as pessoas compreendem o quão nociva é a sua inobservância.

Interoperabilidade acima de tudo

Acredito que o caminho natural seja este mesmo, ainda que alguns digam o contrário. A necessidade  vai acabar moldando a maneira de pensar de toda e qualquer  pessoa envolvida em iniciativas que envolvam o tratamento de informações, e cada vez mais a interoperabilidade será colocada em primeiro plano. Não pode ser de outra forma, creio eu, pois em caso contrário o que obteremos com o decorrer do tempo é uma enorme balbúrdia, um mundo caótico onde ninguém se entenderá, onde cada pessoa e cada software “falará” um idioma “próprio” e intraduzível.

E não estou falando aqui somente a respeito do software, é claro. O software é (ou pode ser) independente da informação que gera e trata. Esta, sim, deve ser totalmente livre e capaz de “transitar” nos mais diversos aplicativos e meios, e ser plenamente utilizável onde quer que se faça necessária.

photo credit: Liz Henry

Se vamos utilizar software livre ou proprietário, esta é uma escolha que deve ser feita mediante uma análise cuidadosa das nossas reais necessidades e do impacto que a migração para um ou outro programa terá sobre nossa produtividade, sejamos “empresas” ou “usuários domésticos”. É claro que o software opensource na maioria das vezes se mostra a escolha mais sensata, viável e correta, sob diversos aspectos. De qualquer forma, o que importa é a escolha consciente, e a adoção de soluções que jamais impeçam a livre troca de informações.

Pensando no futuro

A OTAN parece ter entendido tudo isto. Aliás, o mesmo se pode dizer de outras organizações de peso, brasileiras ou não, bem como de diversos governos ao redor do mundo. O conhecimento parece estar sendo priorizado, e é com extrema tristeza que ainda somos obrigados a “engolir” certas aberrações propostas por nossos parlamentares, idéias cuja simples menção me enojam, pois caminham na contra-mão de tudo o que eu disse acima e transformam em crime o compartilhamento da informação.

Mas chega de digressões por hoje. O que importa é que a OTAN se junta ao importante grupo dos que entendem e promovem a interoperabilidade, e por se tratar de uma organização que lida com interesses e grupos de pessoas os mais diversos, a opção pelo ODF é ainda mais importante, e assegura que todas as decisões e documentos gerados hoje e armazenados sob o formato sejam plenamente acessíveis no futuro, mantendo a transparência que uma entidade deste tipo precisa.

photo credit: Lawrie Cate

Aliás, transparência é o que parece estar faltando lá em Brasília, não?

Fonte: Movimento Software Livre Paraná

Related posts:

1. ODF e interoperabilidade no Brasil: vão bem, obrigado
2. Porta 25: o opensource, a Microsoft e a interoperabilidade – Parte 2
3. Porta 25: o opensource, a Microsoft e a interoperabilidade – Parte 1

Projetos e atividades mantidos pelo Porta 25

De qualquer forma, um dos objetivos deste publieditorial é esclarecer os pontos principais do projeto, sua importância para a comunidade e a maneira através da qual o Porta 25 pode facilitar o diálogo da Microsoft com outros desenvolvedores, desenvolvam estes aplicativos cujo código seja aberto ou não, pois no final das contas, o que conta para a maioria dos usuários é a continuidade e a liberdade no trato com suas informações. Este diálogo, principalmente, pode ajudar a um melhor entendimento do que realmente é interoperabilidade, qual sua importância e porque este conceito deve estar presente em qualquer ambiente de desenvolvimento.

Podemos visualizar claramente no Porta 25 e no Port 25, por exemplo, uma variedade enorme de análises técnicas e notícias relatando experiências e também fornecendo detalhes técnicos a respeito da utilização de diversas ferramentas que têm a ver com a interoperabilidade, com o software livre, com as possíveis e vantajosas integrações software livre-soluções Microsoft ou com tudo isto.

Como exemplo, posso citar um documento a respeito da conexão a servidores Linux através do OpenSSH (ou Open Secure Shell), utilizando o Windows e o Kerberos para a autenticação. No Porta 25 e em português, podemos conferir algumas outras notícias muito interessantes, como por exemplo o anúncio de apoio, por parte da Microsoft, ao SourceForge.net. Sim, isto mesmo.

O SourceForge.net é o maior repositório de software opensource do mundo, a própria Microsoft já hospedou ali alguns de seus projetos, e agora manifesta seu apoio ao projeto e ao seu Community Choice Awards. A empresa dá inclusive sua sugestão de voto, e menciona o NDOS-BR, ou “Núcleo de Desenvolvimento Open Source e Interoperabilidade”, que desenvolve e mantém, como o próprio nome já sugere, diversos projetos ligados ao opensource e à interoperabilidade. Opa, olha ela aqui novamente.

Se você por qualquer motivo administra ou acessa remotamente servidores Linux, com certeza deve conhecer e/ou até mesmo já ter utilizado o editor de textos vi, ou sua versão melhorada, o vim. Ou vai me dizer que você nunca digitou o comando “vi php.ini<ENTER>” em seu cliente SSH?

Pois bem, o Porta 25 também faz menção a uma análise técnica muito interessante a respeito deste conhecidíssimo editor de textos para sistemas operacionais Linux/Unix, e menciona sua versão para Windows, detalhando todo o processo de instalação e configuração desta excelente ferramenta em seu sistema operacional. Nada melhor e mais democrático do que disponibilizar ao usuário qualquer aplicativo independentemente de qualquer possível entrave relacionado ao sistema operacional que este utiliza, não é?

Achei muito interessante também a referência a um cliente BitTorrent no projeto. A notícia faz menção ao KTorrent, um dos mais conhecidos clientes BitTorrent para o ambiente KDE, o qual acaba de ser portado para o Windows. Muito bom, não?

Quando se navega pelo blog do Porta 25 pode-se verificar que existe ali uma infinidade de notícias e informações interessantes, todas elas divididas por datas e acessíveis através da barra lateral (Arquivo). Podemos identificar diversas ações, inclusive, tendo como alvo o software livre, a relação deste com os produtos Microsoft e vice-versa, a utilização de padrões abertos e, principalmente, interoperabilidade.

Também encontramos facilmente documentos relacionados à virtualização e à segurança da informação, este último um quesito também muito importante quando pensamos em “continuidade” da informação. Se você é desenvolvedor e trabalha com o .NET, pode encontrar ali também maiores informações a respeito do “Npgsq”, projeto que possibilita a utilização de bancos de dados Postgresql em seus aplicativos desenvolvidos através do framework da Microsoft.

Recomendo, em especial, os artigos “Open Source influenciou o desenvolvimento do Windows Server 2008″, no qual a Microsoft reconhece muitos dos conceitos e qualidades do opensource como um todo e explica onde e como estes foram utilizados no desenvolvimento do Windows Server 2008, e também “Instalação do Apache no Windows”, onde são fornecidos procedimentos relativos à instalação deste que é o mais conhecido e utilizado servidor web do mundo também em seu sistema operacional.

Existem diversos outros tipos de materiais, como por exemplo citações, matérias, relatórios, documentos técnicos, etc, onde podemos perceber claramente a presença constante do software livre e da interoperabilidade. Dê uma conferida no portal Porta 25 e em seu blog, vale realmente a pena. Todo este esforço em prol de algo que, em suma, se resume à “comunicação“, não pode passar despercebido.

Algumas considerações

O Porta 25 parece ser realmente uma comunidade, dentro da Microsoft, voltada ao software livre e à interoperabilidade. No Brasil, o projeto é coordenado por Roberto Prado, gerente de estratégias da Microsoft e responsável pelo estudo e elaboração de estratégias voltadas ao opensource.

Acredito que o Porta 25 é uma importante e válida iniciativa da Microsoft. Em um mundo cada vez mais sem fronteiras, é imprescindível que a tecnologia também seja assim enxergada, e qualquer entrave à continuidade e/ou à liberdade da informação e de escolha, removido.

Continuidade e democracia implicam no fato de que qualquer usuário, qualquer pessoa, pode e deve escolher aquele aplicativo que mais se adapta às suas necessidades, expectativas e grau de conhecimento. Muito do que o Porta 25 menciona, promove e realiza pode contribuir positivamente neste sentido, uma vez que a informação deve ser opensource, mesmo que o “meio”, ou seja, o aplicativo que a gerou e a mantém, não o seja.

Aliás, vale ressaltar que desde o início deste blog o opensource e a interoperabilidade sempre foram temas presentes por aqui, e inclusive escrevi alguns artigos onde menciono o quão importante é a continuidade da informação, e a sua não submissão à apenas esta ou aquela ferramenta.

Interoperabilidade é continuidade. É a informação sempre disponível. É o software tratado como um “meio”. É a certeza de que seu trabalho permanecerá acessível e legível daqui a 10, 20, 30 anos. É um dos princípios que deveriam nortear qualquer ambiente de desenvolvimento.

Como mencionei acima, toda e qualquer iniciativa que promova a interoperabilidade é válida e louvável. Não há porque uma empresa desenvolvedora de software proprietário se privar dos benefícios deste conceito, benefícios estes benéficos não somente a si própria, mas principalmente a seus usuários e desenvolvedores. Como já mencionei, o software pode ser proprietário, mas a informação gerada e o trabalho realizado devem ser sempre livres, ou de propriedade apenas daqueles que os produzem.

Pense no quão benéfica pode ser esta incursão da Microsoft no terreno do opensource. Todos que me conhecem sabem que sempre tive uma “queda” pelo software livre, mas não se pode negar o fato de que as soluções Microsoft são, sem sombra de dúvidas, as mais utilizadas em diversos campos e ramos de atividade. A interoperabilidade, a “comunicação” de todas estas soluções com as inúmeras ferramentas opensource é algo que pode beneficiar a muitas pessoas, e contribuir para tornar a tecnologia algo cada vez mais democrático e livre de barreiras.

Não estou dizendo que a Microsoft mudou sua maneira de conduzir os negócios, ou até mesmo de pensar, enquanto empresa. Nem se trata disto, aliás. O que devemos é reconhecer quando um esforço positivo é feito, quando uma abertura benéfica é visualizada, quando algo que pode beneficiar a muitos é idealizado. Ela pode, e vai, continuar lucrando com suas soluções, como resultado mais do que justo por seu trabalho. Mas, se a isto tudo ela pode aliar algo tão interessante e útil quanto o Porta 25 que, claro, lhe beneficiará mas também beneficiará a muitas outras pessoas, por que não deveríamos aprová-la?

Pense nisso, e me diga se o Porta 25 não é uma excelente idéia?

Este artigo tem caráter publieditorial.

Informações adicionais

Link para acesso ao Portal “Porta 25″ no Brasil:

http://www.porta25.technetbrasil.com.br

Related posts:

1. Porta 25: o opensource, a Microsoft e a interoperabilidade – Parte 1
2. Lista de aplicativos gratuitos e/ou opensource – Parte 1
3. Alguns comentários sobre o OOXML, a Microsoft, a ABNT e o ODF

Interoperabilidade é o que garante que uma informação crucial de hoje seja plenamente acessível amanhã e, tão ou mais importante, editável. A interoperabilidade caminha de mãos dadas com o código aberto, e a menos que os desenvolvedores possuam acesso ao código ou pelo menos ao modus operandi de determinado aplicativo, esta jamais pode ser alcançada.

photo credit: juhansonin

Nos dias atuais, qualquer esforço no sentido de promover a comunicação entre aplicativos distintos deve ser louvado e incentivado, uma vez que em um mundo globalizado nenhum usuário é uma ilha, e certamente haverá algum momento em que este hipotético usuário terá a necessidade de trocar informações com outras pessoas, em locais os mais diversos e através de aplicativos os mais diferentes. Além disso, é natural que nem todos os usuários optem pelas mesmas soluções e/ou modelos de licenciamento, e este fator por si só nunca deve ser um entrave à comunicação e à troca de dados.

Um dos maiores exemplos que podemos ter neste aspecto é a World Wide Web, os diversos códigos e linguagens de programação nela utilizados e a correta (ou esperada) visualização de qualquer página desenvolvida em qualquer lugar, através de qualquer um dos diversos navegadores web disponíveis na atualidade. É claro que aqui existem algumas variantes e “problemas” que podem ocorrer dependendo do caso, e existem casos onde uma página bem visualizada em determinado navegador seja visualizada com um ou outro problema em outro. De qualquer forma, este é um problema também relacionado à interoperabilidade, ou melhor, à não observância de determinados pré-requisitos, ou padrões, que visam à total legibilidade de tais códigos, em qualquer local, ambiente, sistema operacional e/ou navegador.

Uma iniciativa muito interessante

Todo este preâmbulo serviu como base, e para que eu pudesse chegar até o projeto alvo deste artigo: o Porta 25, desenvolvido e mantido pela Microsoft.

Na verdade, este projeto já existe há um bom tempo, e sua versão internacional possui o nome de “Port 25“. Seu website possui bastante conteúdo técnico, bem como informações interessantes e úteis a respeito de Linux e interoperabilidade entre as diversas soluções abertas e aquelas desenvolvidas e mantidas pela gigante de Redmond. Além disso, o projeto visa uma maior aproximação entre a Microsoft e a comunidade opensource, aproximação esta que pode, certamente, resultar em benefícios mútuos.

O conceito

Achei muito interessante, aliás, o seguinte trecho constante na página “About” (sobre) do Port 25:

“Healthy and productive discussion only occurs when there are two parties listening & responding to each other – the principle element of all communication. This is the foundation that Port 25 is built on.“

Ou, em uma tradução livre:

“Discussões saudáveis e produtivas somente ocorrem quando existem grupos de pessoas ouvindo e respondendo, mutuamente – o fundamento de toda a comunicação. Este é o alicerce sobre o qual o Porta 25 é construído.“

O projeto é bem interessante e norteado por princípios que, se levados realmente a cabo, podem se refletir em benefícios para grande parte da comunidade usuária de software, seja ele de código aberto ou proprietário. Promovendo um espaço onde desenvolvedores, clientes e usuários podem abertamente trocar idéias sobre as diversas soluções utilizadas (tanto soluções Microsoft quanto soluções não Microsoft e/ou opensource), a maneira como estas podem se relacionar e o quanto os resultados serão afetados, negativa ou positivamente, a partir das decisões então tomadas, a Microsoft marca presença em um ambiente até então restrito, e expande seus horizontes rumo ao diálogo com uma comunidade que, de certa forma, sempre enxergou com maus olhos toda e qualquer iniciativa oriunda de uma companhia desenvolvedora de software proprietário.

À parte dos modelos de desenvolvimento e licenciamento adotados pela empresa, são extremamente louváveis seus esforços no sentido de uma maior aproximação da comunidade de software livre, principalmente pelo que pode daí resultar, se a interoperabilidade estiver mesmo em pauta, como parece quando analisamos os eventos, notícias e projetos que constam no Porta 25.

Na próxima parte deste artigo, que será publicada na próxima segunda-feira, 16 de junho de 2008, iremos conferir maiores detalhes a respeito do Porta 25. Aguarde.

Este artigo tem caráter publieditorial.

Informações adicionais

Link para acesso ao Portal “Porta 25″ no Brasil:

http://www.porta25.technetbrasil.com.br

Related posts:

1. Porta 25: o opensource, a Microsoft e a interoperabilidade – Parte 2
2. Lista de aplicativos gratuitos e/ou opensource – Parte 1
3. Microsoft quer impor seu OpenXML a qualquer custo

O lançamento do escritório no Brasil será no dia 04 de junho de 2008, em São Paulo, data em que inclusive serão apresentadas algumas palestras a respeito, como parte integrante do “14º Congresso de Inovação na Gestão Pública”. Será apresentada também uma vídeo-mensagem gravada por Tim Berners Lee, diretor do W3C e inventor da World Wide Web, o que por si só já é motivo mais do que válido para comparecimento ao evento.

O grande problema (pelo menos para mim) é que o dia 04 de junho, data da apresentação das palestras, cai justamente em uma quarta-feira, o que infelizmente acabará fazendo com que eu não possa dar uma passada pelo evento. De qualquer forma, vale lembrar que qualquer interessado poderá assistir às palestras, bastando para isto o preenchimento de um simples formulário de cadastro.

Resta-nos agora aguardar para que o cgi.br e o nic.br/registro.br avancem também no quesito “desburocratização”, e eliminem muitas das regras e imposições simplesmente ridículas que ainda teimam em manter, e que em breve todo brasileiro possa cancelar seu domínio “nacional” sem ter de enviar pelo correio uma carta com firma reconhecida em cartório (dentre outras aberrações, é claro).

Fonte: PSL Brasil

Related posts:

1. ODF e interoperabilidade no Brasil: vão bem, obrigado
2. Banda larga pode virar serviço público no Brasil: qual a vantagem?
3. Lançado o site WordPress Brasil

Basta nos lembrarmos de que o governador Roberto Requião sancionou a lei que estabelece o ODF como formato de arquivos preferencial no estado, e a CELEPAR, Companhia de Informática do Paraná, é uma das instituições brasileiras mais ativas no tocante ao software livre.

Soluções livres brasileiras

A CELEPAR desenvolveu, por exemplo, o “Expresso“, um pacote de ferramentas contendo diversas funcionalidades, como por exemplo correio eletrônico, agenda, catálogo de endereços, lista de tarefas, gerenciamento de projetos e wikis. Esta excelente plataforma foi implantada com sucesso primeiramente no SERPRO, e depois este órgão iniciou um processo que prevê a implantação do Expresso em diversos outros setores do governo federal, o que sem sombra de dúvidas será benéfico tanto para o nosso governo quanto para o povo brasileiro, ao promover cada vez mais a liberdade tecnológica de que tanto necessitamos.

Falei um pouco a respeito do “Expresso” neste post, mas vale ressaltar que ele é desenvolvido em PHP e baseado no excelente E-Groupware. Para conhecer mais a respeito da ferramenta, utilize os links abaixo:

• Maiores informações sobre a solução
• Download de um arquivo PDF contendo maiores explicações
• Link para download do Expresso (necessário um pequeno cadastro)

O software livre no Brasil

Bom, mas o que quero ressaltar neste artigo é a importância e o crescimento cada vez mais acelerado da adoção de software livre, tanto no Brasil quando em outros locais do mundo. E o CELEPAR, o Governo do Paraná e o FISL 9.0 têm tudo a ver com este assunto, de uma forma ou de outra.

Precisamos, também, dar enorme valor a iniciativas como as do deputado Paulo Teixeira, do PT-SP, que apresentou em em 25/03/2008 o projeto de lei 3070/2008, que “pretende fazer com que os diversos setores do Governo Brasileiro optem preferencialmente por formatos abertos de arquivos“, caso aprovado.

Fiz algumas pesquisas a respeito, e pude encontrar a seguinte página, dentro do portal da Câmara dos Deputados, a qual foi inclusive atualizada, onde vi que o projeto de lei encontra-se agora “sujeito à apreciação conclusiva pelas comissões – Art. 24 II Regime de Tramitação: Ordinária”, tendo sido encaminhado à “Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática (CCTCI)” em 07/04/2008.

Acredito que devemos divulgar o máximo que pudermos este projeto de lei, o qual sem sombra de dúvidas, caso aprovado, representará enorme avanço tecnológico a nosso país, promoverá maior liberdade tecnológica aos diversos setores de nosso governo e proporcionará aos mesmos uma liberdade sem precedentes no que diz respeito à maneira como são gerados, armazenados e disponibilizados todos e quaisquer documentos eletrônicos.

O CELEPAR no FISL 9.0

Uma delegação do estado do Paraná estará presente no FISL 9.0, e irá apresentar algumas das soluções desenvolvidas pela CELEPAR, que estão atualmente em utilização no estado do Paraná, como o Expresso, por exemplo. Isto sem falarmos que, com certeza, será citada a recente aprovação do ODF como formato de arquivos preferido no estado, algo memorável e digno de louvores, em minha opinião.

Além disso, é de se esperar que a experiência e o pioneirismo do estado quando se fala em software livre serão com certeza exaltados no Fórum, e motivo de orgulho não só para o povo paranaense, mas também para o Brasil como um todo.

A CELEPAR apresentará duas palestras durante o FISL 9.0, e nestas serão citados a experiência do órgão com a implantação e utilização de software livre no estado do Paraná e o desenvolvimento e implantação de soluções livres específicas, como o Expresso, por exemplo.

Abaixo você poderá obter maiores informações a respeito das duas palestras que serão apresentadas pela CELEPAR:

• Software livre no governo do Paraná- uma decisão política
• Rede Governo Paraná

Como se pode perceber, o software livre “está em evidência”, e o FISL 9.0 ocorre em época muito propícia. Alguém aí ainda se lembra do recente episódio envolvendo o ooxml?

Fonte: Movimento Software Livre Paraná

Compare preços de: DVD’s, câmera digital, DVD player, home theater, monitor, smartphone, celular, notebook

Related posts:

1. ODF agora é o formato preferido no Paraná
2. ODF no Paraná: falta pouco
3. ODF no Paraná: Conheça os fatos

Finalmente o ODF é aprovado com uma norma pela ABNT, e tal aprovação vem bem a calhar, principalmente agora que estamos ainda estupefatos com a recente aprovação do ooxml pela ISO, bem como com as recentes notícias a respeito das estratégias nada ortodoxas e extremamente desleais utilizadas pela Microsoft para a promoção de seu formato.

Segundo o blog do Jomar Silva, a nova NBR deverá ser publicada nos próximos dias, e terá seu texto disponível em língua portuguesa. Ou seja, é aquilo que eu sempre digo, a “calmaria” vem logo após a “tempestade”. A Microsoft fez muito feio na ISO, emporcalhando sua imagem e a de seu ooxml, o que não aconteceu com o ODF, sob nenhum aspecto e em nenhum momento. Esta aprovação do ODF como uma norma brasileira é uma notícia digna de comemoração. Esta sim!

Parabéns à ABNT e a todos os que trabalharam para tal aprovação, e vamos continuar apoiando, suportando e, o que é mais importante, utilizando e divulgando o ODF.

Como dizem muito apropriadamente, “nem tudo o que reluz é ouro”, e a Microsoft, apesar de sua imagem e discurso grandiloqüêntes, mais uma vez deu mostras de que seu maior interesse é o lucro acima de quaisquer outras motivações, e apesar de ter dito recentemente que é “opensource”, e ter estranhamente anunciado um workshop onde debaterá conceitos tais como “opensource” e “interoperabilidade”, é de se esperar que disto ela nada entende. Quer dizer, entender, entende. Mas existe uma grande diferença entre o entendimento/conhecimento e as ações pró-ativas neste sentido.

O que gostaria de lembrar é que temos mais uma amostra de que o ODF não é inferior nem tampouco uma “moda” imposta por alguns poucos “gatos pingados”. Ele é, sim, o melhor padrão de arquivos existentes, e o único totalmente livre e aberto. A recente aprovação do mesmo como uma norma brasileira, pela ABNT, é mais uma comprovação deste fato, e as recentes e contínuas adoções do padrão Brasil e mundo afora dizem muito mais do que mil palavras.

No blog do Cézar Taurion li uma notícia que tem muito a ver com o que estou dizendo aqui. Segundo tal notícia, a Unices (Faculdade Capixaba de Administração e Educação) acaba de adotar o ODF como formato padrão, o que significa que seus alunos estão livres para entregarem seus trabalhos neste formato, ao invés de utilizarem formatos proprietários e, muitas vezes, pra tanto, utilizarem softwares piratas não legalizados.

A Unices ainda cita o fato de que o aluno poderá utilizar qualquer aplicativo para a geração de seus trabalhos, não se limitando às infelizmente mais utilizadas suítes proprietárias. O aluno poderá agora utilizar, por exemplo o Lotus Symphony, o GoogleDocs e o excelente OpenOffice.org/BrOffice.org, todos aplicativos que abrem, editam e geram ODF’s.

Aliás, batendo na mesma tecla mais uma vez, alguém já ouviu falar de algum caso de sucesso envolvendo o ooxml? A recém aprovada Norma ISO/IEC 26300 só veio corroborar o que todos aqueles dotados de discernimento e bom senso já sabiam: o ODF continua sendo superior e sua popularidade e grau de aceitação continuam crescendo.

Para que precisamos nos preocupar se o ooxml é uma norma ISO, ou sequer com o fato de que ele existe? Deixemos esta preocupação para a Microsoft e, quem sabe, para todos aqueles que fizeram parte daquele tal “joguinho esquisito“.

Fonte: void life(void)

Compare preços de: DVD’s, micro system/mini system, mp3 player, auto-rádio cd player, smartphone, celular, projetor multimídia, câmera digital

Related posts:

1. O OOXML foi infelizmente aprovado pela ISO
2. OOXML: Vale a pena ser aprovado assim?
3. OOXML aprovado pela ISO?

E conformado por tal notícia apenas comprovar muitas de minhas suspeitas (ou pelo menos a maior parte delas) em relação à legitimidade da aprovação e à respeito da maneira como transcorreu todo o processo até a aprovação do ooxml. Por mais que eu tente muitas vezes reconhecer, apreciar e me lembrar dos inúmeros méritos da Microsoft, estes acabam sendo meio que “eclipsados” por atitudes como esta. Toda a “parte boa” que porventura identificamos na empresa e em seus métodos acaba sendo misturada à “parte ruim” e, como não poderia deixar de ser, apenas esta acaba se sobressaindo no final das contas (pelo menos em minha cabeça).

O artigo acima citado descreve a estratégia chamada de “Evangelização Efetiva“, utilizada pela Microsoft também para a aprovação do ooxml, a qual consiste, principalmente, na “introdução” em processos como o que recentemente aprovou o ooxml de pessoal “favorável à empresa”. Estes, além de representarem importante papel no processo, não deixam, é claro, de receber vantagens as mais diversas em troca.

Fica clara mais uma vez a enorme falta de “compromisso” da M$ para com a verdade e a clareza, e sua total despreocupação com o real objetivo por trás da aprovação (e da existência) de um padrão de arquivos. Ao invés de termos, na pior das hipóteses, apenas mais um padrão, desnecessário e incompleto, sabemos agora que a aprovação do ooxml em si foi apenas um “meio” (cujas justificativas valem apenas para um grupo muito restrito de pessoas), e que infelizmente pessoas e instituições na maior parte das vezes bem intencionadas foram “usadas”. Isto sem falarmos em toda a sociedade, que acompanhou e acreditou (ou pelo menos tentou) que tudo transcorreria de forma justa e imparcial.

De qualquer forma, acredito e afirmo, mais uma vez, que o ODF e todos aqueles que defendem um formato de arquivos totalmente aberto e livre saíram vencedores deste “processo” todo. Pelo menos agora sabemos realmente “quem é quem”, ou melhor, “quem representou quais papéis”, e não é a imagem do ODF nem tampouco da enorme comunidade que o suporta e utiliza que chafurda na lama.

Fonte: void life(void)

Informações adicionais

Link para o documento descrevendo a “Evangelização Efetiva”:

http://www.groklaw.net/article.php?story=20071023002351958

Link para o documento em formato PDF:

http://www.groklaw.net/pdf/Comes-3096.pdf

Compare preços de: livros, grill elétrico George Foreman, cafeteira expresso, cartão de memória, câmera digital, celular, notebook, PC

Related posts:

1. OOXML aprovado pela ISO?
2. O OOXML foi infelizmente aprovado pela ISO
3. ODF aprovado como norma brasileira NBR ISO/IEC 26300

É como eu disse antes: o importante agora é promover o ODF, de forma tal que todas as pessoas entendam que o que realmente importa é o padrão em si e sua superioridade, e não somente o fato de determinado formato ser ou não “um padrão internacional” e/ou uma norma ISO, nem tampouco o fato de existir alguma empresa gigante “por trás” de tal padrão, ao invés de uma enorme comunidade de usuários, desenvolvedores e colaboradores espalhados pelos quatro cantos do mundo.

O que faz um software ou padrão ser funcional e superior são os resultados obtidos no dia a dia pelos usuários. Resultados, casos de sucesso, adoções, etc. Estes são fatores que fazem a diferença, além de serem fatores fundamentais para a sobrevivência do formato. E, convenhamos, nestes quesitos, o ODF está “anos luz” à frente do ooxml, e este último ainda vai “comer muita poeira” antes de chegar perto da cauda do “cometa ODF”.

O ooxml pode chegar um dia a atingir o mesmo “nível” do ODF? Pode. Mas é aquilo que eu sempre disse: “Para que“? Qual a razão de sua existência? A quem interessa sua existência? Quem precisa de um outro padrão?

Promovendo o ODF

Nada melhor, portanto, do que divulgarmos duas palestras a respeito do ODF que serão apresentadas por quem realmente entende do assunto. Estas ocorrerão no fisl9.0, o “9º Fórum Internacional de Software Livre“, evento que acontecerá de 17 a 19 de abril de 2008, no centro de eventos da “Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul“.

Uma das palestras será apresentada por Jomar Silva, engenheiro eletrônico e pós-graduado em gestão de projetos e desenvolvimento de sistemas, e diretor da ODF Alliance Brasil.

A outra palestra será apresentada por Vitorio Furusho, formado em processamento de dados pela UFPR e especialista em análise moderna de sistemas pela PUCPR, além de colaborador de comunidades/sites como, por exemplo, o BrOffice.org e o Br-Linux.org, dentre outras.

Nos links abaixo você pode obter maiores informações a respeito das duas palestras acima mencionadas:

• ODF OpenDocument Format: Norma ISO 26300, norma NBR 26300 ABNT e Lei sobre ODF, por Vitorio Y. Furusho.

• O que é ODF e qual a sua importância, por Jomar Silva.

As duas palestras abordarão temas muito interessantes, relacionados à importância do ODF, dos padrões, etc. Aliás, tais palestras e a ocorrência de um evento como o fisl9.0 poucas semanas após a aprovação do ooxml são muito propícios, e chegam realmente em boa hora, a fim de realmente deixar claro o que é um padrão de arquivos realmente aberto, livre, funcional e implementável.

Opa, mas este era para ser apenas um post “curto” a respeito das duas palestras sobre ODF que irão ocorrer no fisl.9.0, e acho que já falei até demais.

Mas acabei me empolgando, e devido aos recentes “acontecimentos” ainda estarem “atravessados na garganta”, fica meio difícil segurar os dedos no teclado.

Fonte: Movimento Software Livre Paraná

Informações adicionais

Site oficial do fisl9.0:

http://fisl.softwarelivre.org

Notícia sobre as duas palestras a respeito do ODF no fisl9.0:

http://fisl.softwarelivre.org/9.0/www/node/317

Compare preços de: DVD player, filmadora, celulares sony ericsson, câmeras digitais Sony, notebook, mp3/mp4 player, playstation, DVDs

Related posts:

1. Alguns comentários sobre o OOXML, a Microsoft, a ABNT e o ODF
2. OOXML e Document Freedom day: coisas estranhas acontecem
3. A IBM está abandonando o MS Office aos poucos – Quem tem medo do OOXML?