A Mozilla anunciou nesta quarta-feira (02/04/2008) o lançamento do Firefox 3 beta 5, nas versões Windows, Mac e Linux, e em mais de 45 idiomas diferentes, dentre eles o Português do Brasil.

Vale ressaltar que, apesar da Mozilla ter dito em recente entrevista à Reuters que o Firefox 3 está pronto para uso, constam na notícia de lançamento deste último beta, o 5, as mesmas recomendações de praxe (também mencionadas na entrevista acima citada), segundo as quais este beta também deve ser usado com cuidado, e é voltado apenas para desenvolvedores ou então usuários que desejem testar as novas funcionalidades do navegador.

De qualquer forma, qualquer pessoa pode testar as versões beta do Firefox 3 conforme estas vão sendo lançadas. Basta seguir as instruções constantes neste post, aqui mesmo no Open2Tech.

O que esperar do Firefox 3 beta 5?

Se logo após o lançamento do beta 4 o vice-presidente de engenharia da Mozilla Corp, Mike Schroepfer, afirmou que o Firefox 3 já estava “pronto para utilização pelas massas“, elogiando inclusive a estabilidade do navegador, o que podemos esperar deste novo beta?

Bom, o “Mozilla Developer Center” cita diversas melhorias, algumas das quais seguem abaixo:

• Melhorias na interface.
• Modificações e correções nas novas funcionalidades inseridas na versão 3, como por exemplo a nova barra de endereços, backup e restauração dos favoritos, zoom, etc.
• Correções e melhorias visando uma melhor estabilidade, segurança e compatibilidade.
• Otimizações em relação ao engine JavaScript.

A Mozilla menciona também o fato de que o beta 5 contém mais de 750 modificações em relação ao beta anterior, modificações estas que permitiram uma melhor estabilidade e compatibilidade, além de resultarem em um Firefox cada vez mais rápido. A fundação também menciona a participação da comunidade como um fator importante na obtenção destas melhorias, através do feedback obtido a cada versão beta lançada.

Um Firefox melhor a cada novo beta

Resumindo, segundo a Mozilla, a nova versão beta do Firefox está mais segura, mais fácil de ser utilizada, mais rápida, mais personalizável e, além disso, consome menos memória. Além disto tudo, possui diversos melhoramentos voltados aos desenvolvedores.

Ou seja, a versão 3 será, ou melhor, já é, seguramente, a melhor versão do Firefox lançada até hoje.

Fonte: Mozilla Developer Center

Informações adicionais

Notas a respeito do lançamento do beta 5 (em inglês)

Maiores informações sobre o beta 5 (em inglês)

Notícia a respeito do lançamento do beta 5 (em inglês)

Notícia a respeito do lançamento do beta 5 (em português)

Download do beta 5 (mais de 45 idiomas disponíveis)

Compare preços de: notebook, câmera digital, home theater, TV, mp3 player, monitor, auto-rádio, DVD player

Ontem, em data muito propícia, aliás, não consegui dormir enquanto não postei algo a respeito da “quase aprovação” do OOXML como um padrão internacional pela ISO. E, como eu infelizmente esperava, não é que a “coisa” foi aprovada mesmo? Finalmente o “embate” chegou ao fim, com um resultado que, pelo menos eu, não gostaria de ter visto.

Palhaçada? Votos comprados? Desperdício de dinheiro e de tempo com algo que, talvez, já estivesse definido desde o inicio? Não sei, e nem tenho o embasamento necessário para afirmar coisas assim, mas foi difícil de engolir, por exemplo, o regime de Fast Track. Para que tanta pressa? Além disso, como pôde o ooxml ter sido aprovado tão rapidamente, poucos meses após sua reprovação em Setembro/2007, quando foram levantadas inúmeras questões (que, aliás, a Microsoft ainda não respondeu), e muitas críticas foram feitas?

Algo muito estranho ocorreu aí, e este processo todo agora está com uma imagem muito ruim (isto sem falar na imagem da ISO). Se nos lembrarmos, por exemplo, que o diretor da ODF Alliance Brasil, Jomar Silva, chegou a dizer que “colocar uma norma com mais de 6 mil páginas em fast track é alguma coisa de quem não quer ver debate técnico no assunto“, poderemos chegar a conclusões bem negativas a respeito da maneira como o ooxml foi aprovado pela ISO.

Atitudes não muito adequadas

E para piorar um pouco as coisas, a Microsoft, do alto de sua “auto-atribuída” superioridade, e fazendo uso mais uma vez de sua notória arrogância, chegou a afirmar, em janeiro, quando da ocorrência do “Grupo de Trabalho 2” na CE-21:034.00“, na ABNT, grupo este que tinha por objetivo “analisar as respostas da ECMA ao grupo de comentários enviados ao ISO/IEC DIS 29500“, que “o Brasil não deveria opinar se não conseguisse concluir as análises“. Ora, só de comentários brasileiros eram mais de 2000: seria este um número pouco expressivo? Parece que na opinião da gigante de Redmond sim.

Como comentei na época, isto foi uma tentativa de “inversão de papéis”, pois era a Microsoft quem deveria responder perguntas, fossem elas quais fossem, e não dizer quem deveria ou não opinar, nem tampouco tentar “forçar a barra” como tentou por diversas vezes.

Sou obrigado a concordar totalmente com o que o Jomar Silva disse em seu blog: “Tem marmelada na ISO ? Tem sim senhor…“. A imagem que postei no artigo imediatamente anterior a este, tratando a respeito deste mesmo assunto, aliás, ajuda a ilustrar um pouco o que eu (e muita gente por aí) estou pensando a respeito dessa aprovação totalmente “esdrúxula”. E não consigo resistir à tentação de usar a mesma novamente, principalmente agora que a aprovação do ooxml foi “sacramentada”:

Bom, ainda existe um prazo de dois meses para que o ooxml seja “oficializado” como uma norma ISO, mas isto, em minha opinião, não significa nada, e do jeito que a coisa toda transcorreu, apelação alguma, por quem quer que seja, vai mudar alguma coisa, agora que “Inês é morta”.

Motivos para ficarmos felizes

Mas de qualquer forma, vale ressaltar que tudo isto não muda nada em relação ao ODF. O ODF já é uma norma ISO, é adotado e recomendado por empresas renomadas, como a IBM, por exemplo, foi adotado como formato de arquivos padrão por inúmeros governos e organizações ao redor do mundo, é totalmente livre, aberto e de fácil implementação, além de ser o formato “padrão” de aplicativos como por exemplo o Openoffice/BrOffice.

Alguém pode fazer algumas das afirmações acima substituindo o “sujeito” da frase pelo ooxml? Com certeza não, e com certeza o ooxml não será um novo ODF, e nem deste se aproximará em termos de interoperabilidade e “transparência”, quesitos muito importantes quando nos lembramos de que estamos falando a respeito de formatos de arquivo, os quais são como “receptáculos” que irão armazenar nossas informações cruciais.

O total e irrestrito acesso às informações armazenadas em tais receptáculos depende da transparência em/durante seu desenvolvimento, da liberdade durante sua implementação, seja em que software for, e do acesso irrestrito à sua estrutura e documentação. Alguém pode, ou poderá um dia, dizer e/ou pretender fazer o mesmo com o ooxml? Duvido muito.

Como disse acima, nada mudou para o ODF. Ele continua aí, à nossa disposição, livre e totalmente funcional. Cada vez mais governos e organizações optam pelo mesmo, o qual cresce em confiabilidade a cada dia, sendo realmente o único formato eletrônico para arquivos de texto, planilhas e apresentações, por exemplo, que permite a perfeita “continuidade” de toda e qualquer informação.

O que podemos fazer é divulgar o ODF e mostrarmos à quem se interessar os motivos de optarmos pelo mesmo e todas as suas vantagens. Vale também, é claro, qualquer esforço, por mínimo que seja, com a finalidade de divulgação do software livre, o qual está, de certa forma, “ligado” ao ODF de maneiras muito especiais.

O fato do ooxml ter sido aprovado pela ISO em nada interfere com o ODF. Este é, e continuará sendo, o melhor e o mais livre dos formatos de arquivo. Finalizando, o que importa é que o ODF continua firme e forte, e vai muito bem, obrigado.

Fonte: Movimento Software Livre Paraná

Informações adicionais

Site oficial da ODF Alliance Brasil:

http://br.odfalliance.org

Compare preços de: shows em DVD, carregador de pilhas, fone de ouvido bluetooth, Ipod Nano, smartphone, TV 29 polegadas, móveis para escritório, registro de marcas e patentes

Infelizmente parece que o tal do ooxml vai acabar se tornando também um padrão global, apesar de toda a movimentação contrária nos últimos tempos, das diversas negativas que o padrão sofreu, das suas falhas e das incertezas da documentação, a qual é extremamente confusa, e também apesar do fato da implementação do padrão ser dificílima. Isto além do fato de, até o presente momento, pelo menos, não conhecermos nenhum “caso de sucesso” envolvendo o formato.

Bom, é notório o fato de que a M$ possui alguns interesses escusos por trás de toda essa pressão que exerceu durante todo o processo na ISO, por exemplo, e espera ter mais “sorte” quando da negociação de contratos com governos ao redor do mundo. Prefiro não comentar este assunto muito profundamente por aqui por enquanto, pois o anúncio oficial só sai amanhã, mas cogita-se “por aí” que o padrão proposto pela gigante de Redmond foi anunciado extra-oficialmente como vencedor da tal votação na ISO.

O anúncio oficial sai amanhã, quarta-feira, 02 de abril de 2008, mas pelo “andar da carruagem”, a “vaca foi pro brejo”. Quer dizer, não foi. Apenas teremos de conviver, infelizmente, com o fato de que irá existir mais um padrão (desnecessário, que serve aos interesses da Microsoft e/ou de muito pouca gente) de arquivos, mal documentado e de difícil implementação. É claro que a Microsoft agora vai “correr” para aprontar tudo o que falta, não é?

Bom, mas não deixa de ser estranho o fato desta agora quase confirmada aprovação, sendo que o mesmo formato foi rejeitado há poucos meses atrás, pela mesma instituição. Quais fatores (votos comprados) provocaram tal mudança? Quem ganha com tal aprovação?

Acredito que nem eu, nem você, nem ninguém que prefira a liberdade, e não a convivência com padrões “castrados” e cheios de pontos obscuros. Bom, disse que não iria comentar muito a este respeito por hoje, e vou ficando mais ou menos por aqui. Afinal, o anúncio oficial sai amanhã.

Talvez alguns de meus artigos aqui no Open2Tech passem a imagem (errônea) de que sou contra a Microsoft, ou contra o capitalismo, ou contra o dinheiro. Muito pelo contrário, vejo diversos pontos positivos na gigante de Redmond, no capitalismo e, como não poderia deixar de ser, adoro dinheiro.

O que não entendo ou, em outras palavras, não aceito, são as maneiras “alternativas” através das quais transcorreu toda essa votação (?), e também o “porquê” da existência de um outro formato para arquivos, quando já temos o excelente ODF, já uma norma ISO, utilizado por diversas organizações ao redor do mundo e totalmente aberto (este sim é totalmente aberto/livre).

Bom, amanhã acho que vou ter muita coisa pra falar a respeito deste assunto.

Compare preços de: CDs musicais, DVDs, DVD player, filmadora, monitor, celular com câmera, livros, smartphone

Bom, parece que esta é “a semana” para se falar sobre o WordPress e seus plugins, seja devido à recém lançada versão 2.5, seja devido aos inúmeros excelentes plugins que acabei descobrindo.

E quando se fala em plugins, algo que facilita muito a nossa vida são plugins voltados à monetização, os quais evitam, na maioria das vezes, que se tenha de mexer diretamente no código do blog, e é justamente isto que os dois plugins dos quais vou falar neste artigo permitem, e muito bem.

Plugin MLV Contextual

Instalei agora há pouco o plugin MLV Contextual versão 1.3.1, desenvolvido pelo Thiago Mobilon, do TecnoBlog, o qual permite a criação de uma vitrine de produtos do Mercado Livre em seu blog. Como é a primeira vez que utilizo o Mercado Livre, vou acompanhar com bastante carinho as estatísticas, mas o plugin em si é sensacional.

Na verdade, tudo o que você precisa é instalar o plugin e configurar o mesmo, inserindo um código de “traqueamento” de qualquer campanha que tenha criado no Mercado Livre, definir se deseja que a vitrine apareça “abaixo do post”, “acima do post” ou se a inserção da mesma será definida manualmente por você, a quantidade de ofertas a exibir, a quantidade de ofertas por linha, se deseja ou não exibir o preço das ofertas e algumas outras opções e filtros bem interessantes.

O plugin também permite que se altere o visual dos anúncios, e existe também a possibilidade de inserir comparações de preços do Buscapé. Ou seja, o plugin é realmente uma “mão na roda”, e não é necessário modificar-se nenhum arquivo do blog: tudo é feito através da área administrativa.

A utilização do plugin também é bem simples: ao escrever um post, basta utilizar o grupo de opções “custom fields” e escolher uma das três chaves disponibilizadas pelo plugin, as quais são:

• mlv_word: chave para inserção da palavra chave através da qual será feita a busca por ofertas no Mercado Livre.
• mlv_id: chave para busca de categorias do Mercado Livre.
• mlv_minpr: chave para definição de um “preço mínimo” na exibição das ofertas.

No meu caso, como iniciei o uso do plugin agora há pouco, editei por enquanto somente alguns posts, inserindo as “chaves” necessárias. E, logo em seguida, percebi que a vitrine já está sendo exibida. Vale a pena conhecer e instalar este excelente plugin.

Fica aqui meu agradecimento ao Thiago.

Plugin WP-HOTWords

Este também é um excelente plugin, desenvolvido pelo Bernardo, do blog Bernabauer.com, voltado para quem utiliza o sistema de monetização HOTWords. Instalando este plugin, você também não precisa mexer em nenhum arquivo de seu blog para que sejam exibidos os anúncios do HOTWords: basta acessar a área de configuração do plugin, inserir seu código de afiliado junto ao HOTWords e definir algumas opções adicionais.

Você pode escolher, por exemplo, se deseja ou não exibir os anúncios do HOTWords no texto dos comentários, em páginas com mais de um artigo ou no texto do artigo.

Você pode, também, definir uma cor diferenciada para os links do HOTWords, opção esta muito importante para um melhor destaque dos anúncios em seu blog, e agora, na versão 4.0, existe a opção de envio de relatórios por e-mail, ref. seus ganhos junto ao HOTWords.

Utilizo o sistema HOTWords há pouco tempo, também, e este plugin foi também uma “mão na roda”. Fica aqui também meu agradecimento ao Bernardo.

Informações adicionais

Maiores informações sobre o plugin MLV Contextual

Link para download da versão 1.3.1 do plugin MLV Contextual

Maiores informações sobre o plugin WP-HOTWords

Link para download da versão 4.0 do plugin WP-HOTWords

Compare preços de: cafeteira, grill elétrico, microondas, micro system, mp3/mp4 player, câmera digital, cartão de memória SD, modem adsl

Pessoal, este é apenas um pequeno post relacionado ao plugin “WordPress Automatic Upgrade (ou WPAU)“. Há alguns minutos, ao acessar a área de gerenciamento de plugins do WordPress, vi que havia um pequeno aviso do referindo plugin, avisando da disponibilidade de uma nova versão, a 1.1.

Como atualizei meu WordPress ontem utilizando este excelente plugin, resolvi atualizá-lo o quanto antes, e qual não foi minha suspresa ao ver, nas opções exibidas, que além do link para o download da nova versão para a posterior atualização “manual”, existia também um link para a atualização automática do mesmo.

Já sabendo da qualidade e da segurança proporcionada pelo plugin, cliquei no tal link (mas lembre-se, backup sempre, como fiz!), e ele simplesmente “fez tudo sozinho”.

Ou seja, efetuou o download do arquivo compactado diretamente do site do desenvolvedor, descompactou o mesmo, desativou todos os plugins ativos, copiou os novos arquivos para a pasta do plugin (sobrepondo os antigos), e em seguida reativou todos os plugins, ao final da atualização. Show de bola, não?

Portanto, se você ainda não utiliza este fantástico plugin, não perca tempo e passe a utilizá-lo. As atualizações do WordPress “nunca mais serão como antes”.

Informações adicionais

Link para download direto da versão 1.1:

http://techie-buzz.com/download-manager.php?id=2

Compare preços de: papel, CDs diversos, DVD box smallville, DVD box lost, home theater, Sony PSP, notebook, computadores