Microsoft quer impor seu OpenXML a qualquer custo

Não consigo entender, sinceramente, o porquê da Microsoft ainda “brigar” pelo seu malfadado OpenXML e tentar “impor” o padrão a qualquer custo, mesmo que diversos países e organizações já tenham dito não, mesmo que o ODF esteja sendo adotado cada vez mais por mais países e instituições, e mesmo que o ODF seja mais do que suficiente ao usuário final, às organizações e aos governos.

O diretor-geral da ODF Alliance Brasil, Jomar Silva, comentou algo bem interessante a respeito do fato da votação do OpenXML ter sido colocada em Fast-Track:

“O ‘fast track’ não foi desenvolvido na ISO pra avaliar uma norma com 6 mil páginas e muitos protestaram sobre isto diversas vezes. Ele (Roberto Prado, gerente de estratégias da Microsoft Brasil) disse que ninguém sabia quando começou que seria complicado, mas não é verdade.

“Colocar uma norma com mais de 6 mil páginas em ‘fast track’ é alguma coisa de quem não quer ver debate técnico no assunto”

Concordo em gênero, número e grau com o Sr. Jomar Silva. O OpenXML é um formato com o qual nem a própria Microsoft se entendeu ainda. Basta analisarmos a coisa toda com calma, e chegaremos à conclusão de que um padrão cujas especificações estão contidas em um calhamaço com mais de 6000 páginas não é algo assim tão fácil de ser entendido, normalizado e posto em prática. Analisando praticamente, alguém já ouviu falar de algum caso de sucesso envolvendo o OpenXML? Alguém conhece algum governo que tenha adotado o padrão, ou que pelo menos o tenha adotado com sucesso?

Desde o ínicio existe, algumas vezes veladamente, outras vezes não, essa postura de tentar “empurrar a coisa a todo custo”. Existe essa tentativa, por parte da Microsoft, de tentar fazer valer sua vontade norma acima de quaisquer argumentos contrários, por mais sensatos, tangíveis e preferíveis que estes sejam.

Já que a Microsoft recentemente deu mostras (ou pelo menos tentou apenas se fazer de boazinha) de que está tentando conversar mais amigavelmente com o mundo do software opensource, abrindo, supostamente, alguns de seus padrões e especificações, por que não deixa de tanta enrolação e adota de vez “apenas” o ODF em seus aplicativos, ou pelo menos oferece um suporte adequado ao mesmo, ao invés de tentar “empurrar” um padrão desnecessário?

A ABNT já reprovou o OpenXML como padrão para documentos eletrônicos, diversas instituições, governos e até mesmo pessoas com as quais converso diariamente usam ODF há tempos, e não querem saber de uma mudança neste tipo. O que a Microsoft pretende? Será que esta é uma boa maneira de “tentar se manter sempre à frente/no topo”? Como já disse por aqui: para que precisamos de outro formato, se o ODF nos serve tão bem? Para que optarmos por um padrão que possui, como já dito, uma parte que não é proprietária, em detrimento de outro totalmente livre?

Importante

Preencha a petição “Say no to Microsoft Office broken standard“, no link abaixo:

http://www.noooxml.org/petition

Fonte: IDG Now

Informações adicionais

Site da ODF Alliance Brasil:

http://br.odfalliance.org

Site da ABNT:

http://www.abnt.org.br