“As distribuições linux já instaladas muitas vezes são desinstaladas pelos usuários pelo simples fato de serem distribuições exóticas, mal instaladas, sem qualquer suporte, e muitas vezes com drivers faltantes… O sistema das janelinhas sempre vai parecer melhor, não é. Por que não instalam ubuntu, por exemplo, que tem arrancado elogios como substituto ao XP.”

Concordo em partes. Mas também tem o fator “desconhecimento”, e infelizmente, por enquanto, na grande maioria dos casos, o Linux é tratado como um “bicho de sete cabeças”, e o usuário prefere em, digamos, 99% dos casos mandar aquele amigo “micreiro” formatar a máquina novinha e instalar o “janelas” do que tentar aprender e “fuçar”. Já vi isto ocorrer mesmo com o Ubuntu, com internet funcionando e a instalação de diversos aplicativos à distância de “poucos cliques”. Acho que muito ainda tem de ser feito para mudar esta mentalidade.

Mas realmente, existe cada coisa “esquisita” sendo instalada, que é uma afronta ao usuário permanecer com aquilo em sua máquina. Pena que a maioria prefira partir para o caminho da ilegalidade ao invés de procurar uma distro mais amigável.

“Poderia-se até mudar a aparência padrão do Gnome, que lembra mais um MAC OS, para aquela que o usuário está mais acostumado. Aliás, provavelmente seria menos drástica a mudança se fosse usado o KDE, que é mais parecido com aquele sistema supracitado. Acho que a distribuição linux, se vier bem instalada, com nomes mais amigáveis nos atalhos dos programas, pode substituir facilmente o sistema que o usuário esta habituado.”

Concordo totalmente, e o KDE, apesar de, em minha opinião, ser mais pesado, é muito amigável e mais fácil de ser aceito pelo usuário que está tendo seu primeiro contato com Linux. O Kubuntu seria uma ótima opção, neste caso.

“Outras questões que, acredito, não ajudam muito, são a quantidade de distribuições linux, diferentes sistemas de empacotamento (naquele sistema tudo são executáveis, com next, next, finish), organização dos diretórios (onde o programa que acabei de instalar foi copiado?), e ainda e não menos importante, a aparência. Acreito que o look and feel das distribuições linux ainda estão muito aquém do vista ou mac os. Sei que é possível customizar, deixando o sistema muito mais elegante que os citados anteriormente, mas exige uma certa dedicação por parte do usuário.”

Realmente, apesar de tudo o que falam, sou obrigado a concordar que o Linux, algumas vezes, mesmo em suas distribuições mais “amigáveis”, não é lá muito simples. Claro que muito depende do usuário; aliás, muito mais aqui depende do usuário do que no sistema das “janelas”, mas o problema é que, infelizmente, como citei no artigo, o comodismo é muito grande, e a facilidade “imposta” pelo Windows é muito bem vista, e acaba por afastar muita gente do Linux. Esse comodismo é prejudicial ao próprio usuário, apesar do mesmo muitas vezes não se dar conta. E quando este se depara com um outro sistema operacional, seja Linux ou o Mac OS, tudo parece “coisa de outro mundo”, pois ele está acostumado, como você mesmo disse, com o malfadado “next ==> next ==> finish”…rs

“As pessoas querem comprar um micro e que ele venha prontinho, instalar programas com alguns cliques (e não aprender sobre compilação…), e poder usar as aplicações mais comuns. Creio que o maior déficit do linux, hoje, em se tratando de programas, seja um cliente da rede msn que tenha as todas as funcionalidades, além de uma boa aparência, como o cliente oficial.”

Olha, realmente, o pessoal quer ter “tudo à mão”, e isto é nocivo por um lado, pois o priva de outras excelentes soluções e faz com que, muitas vezes, ele caia na pirataria.

Agora, existem soluções muito boas e amigáveis também, no Linux, e muito similares (e em muitos casos superiores). Basta um pouco de paciência e perseverança, o que, muitas vezes, o usuário não tem.

Obrigado pela visita, e seja bem vindo mais uma vez!

Abraços!:)

Poderia-se até mudar a aparência padrão do Gnome, que lembra mais um MAC OS, para aquela que o usuário está mais acostumado. Aliás, provavelmente seria menos drástica a mudança se fosse usado o KDE, que é mais parecido com aquele sistema supracitado. Acho que a distribuição linux, se vier bem instalada, com nomes mais amigáveis nos atalhos dos programas, pode substituir facilmente o sistema que o usuário esta habituado.

Outras questões que, acredito, não ajudam muito, são a quantidade de distribuições linux, diferentes sistemas de empacotamento (naquele sistema tudo são executáveis, com next, next, finish), organização dos diretórios (onde o programa que acabei de instalar foi copiado?), e ainda e não menos importante, a aparência. Acreito que o look and feel das distribuições linux ainda estão muito aquém do vista ou mac os. Sei que é possível customizar, deixando o sistema muito mais elegante que os citados anteriormente, mas exige uma certa dedicação por parte do usuário.

As pessoas querem comprar um micro e que ele venha prontinho, instalar programas com alguns cliques (e não aprender sobre compilação…), e poder usar as aplicações mais comuns. Creio que o maior déficit do linux, hoje, em se tratando de programas, seja um cliente da rede msn que tenha as todas as funcionalidades, além de uma boa aparência, como o cliente oficial.

Concordo com você.

Acredito que o caminho seja por aí, e que muita coisa ainda vai mudar neste aspecto.

Abraços!